競合サイトの技術スタック分析 5 ステップ｜マーケ担当者が 30 分でできる手法

この記事でわかること

• 競合サイトの技術スタック分析 5 ステップ
• 各ステップの所要時間とツール
• 分析結果からの示唆
• 倫理的な配慮

5 ステップで分析

ステップ 1: 競合 5〜10 社のリスト化（5 分）

業界の主要競合 5〜10 社の URL をリスト化。マーケ担当 / 事業企画 / 営業企画で社内に既に持っている競合リストを使うのが速い。

ステップ 2: 技術スタックの一括取得（10 分）

各社の URL をドメイン番人 サイト技術スタック診断 に順次入力。各サイトの:

• CMS / EC プラットフォーム: WordPress / Shopify / EC-CUBE / BASE / STORES 等
• JS フレームワーク: Next.js / React / Vue
• 決済 GW: pay.jp / KOMOJU / Stripe / GMO Payment Gateway
• 分析ツール: Google Analytics 4 / Karte / Repro
• CDN / Web サーバ: Cloudflare / Akamai / Nginx
• ホスティング: Xserver / さくら / AWS / Cloudflare Pages

を Excel / Notion で一覧化。

ステップ 3: 共通点・差異の特定（10 分）

共通点が示唆すること

• 業界標準のスタック（外れた選択をすると周辺ツール連携で苦労）
• 一定の品質基準を満たす技術選定の安全圏
• 採用・人材獲得時の市場供給

差異が示唆すること

• 競合の技術投資の方向性（モダンか保守的か）
• コスト構造の違い（自社運用 vs SaaS）
• 開発体制の規模感（インフラ / フロント / 決済の自社開発か外注か）

ステップ 4: 自社との比較（5 分）

観点	競合（多数派）	自社
EC プラットフォーム	Shopify	EC-CUBE
決済 GW	Stripe + KOMOJU	pay.jp のみ
分析	GA4 + Karte	GA4 のみ
CDN	Cloudflare	なし

差異は「弱み」ではなく 自社の選択の理由と照らし合わせる。

ステップ 5: 示唆と次アクション（10 分）

示唆	次アクション例
競合は CDN 使用、自社は未使用	CDN 導入の費用対効果検討
競合は決済 GW を 2 社併用	決済成功率を上げる戦略検討
競合の Shopify テーマが共通	自社 EC プラットフォーム移行検討

倫理的な配慮

競合分析は合法ですが、以下に注意:

1. 公開情報のみを使う

公開された Web サイトのレスポンスから取得できる情報のみ。侵襲的なポートスキャン / 脆弱性スキャンは不可（不正アクセス禁止法に抵触）。

2. 重い負荷をかけない

ドメイン番人ツールは 1 サイトあたり数リクエストのみで完結。手動で数千リクエストを送るような調査は避ける（DDoS 系の罪に問われる可能性）。

3. 情報の使い方

「競合 A 社は X を使っている」と社外向け資料に明示する場合は、出典を明確に。

4. 自社の技術スタックも把握

競合だけでなく 自社の技術スタックも棚卸ししておく。引退社員の依存技術やシャドー IT のリスクを把握できます。

まずは試してみてください

サイト技術スタック診断 は登録不要・完全無料・所要 30 秒。1 社あたりの調査は 30 秒で済むので、5 社で 3 分です。

関連記事: Wappalyzer 代替の無料ツール / aguse 代替 / Xserver / ConoHa / さくらの見分け方

メール認証 / SSL の総合点検は 無料ツール一覧 をご利用ください。